法律

南方集中供暖在杭州不可行没有条件工程成本

2019-04-11 07:17:05来源:励志吧0次阅读

【导语】:11月15日起,北京、河北、陕西等多个省市正式供暖,南方集中供暖又成热点话题。但集中供暖在杭州并不可行,首先没有供暖条件,其次工程、成本巨大不好办。

据杭州报道,11月15日起,北京、河北、陕西等多个省市正式供暖,标志着北方大部分地区进入冬季供暖季。于是,呼吁“南方集中供暖”的话题又成为了热点。

据新华调查:随着南方极端天气增多和老百姓生活质量要求的提高,各界对于“南方也要供暖”已达成共识。“南方”指的不是所有南方城市,而是国家划定的“夏热冬冷”地区。这些省份冬季室温远低于北方城市集中供热时的室内温度,包括上海、重庆、湖北、湖南、安徽、江西、江苏、浙江、四川等。

杭州不在集中采暖范围

据杭州天然气有限公司副总经理赵国庆:根据《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》规定,累年日平均温度稳定低于或等于5℃的天数大于或等于90天的地区,才能设置集中供暖。杭州不属于集中采暖范围。

杭州没有供暖条件

根据《城镇燃气设计规范》,杭州在居民管道燃气设计时,仅考虑每户一台家用燃气灶具和一台燃气热水器,并没有预留冬季采暖所需的地热容量。

主城区要集中供暖,需要多处大场地面积,而且为了减少能源损耗,不能离市区太远,地价是个难题。

即使热源有了,想要集中供暖,还必须铺设专门的高压输送热水管。道路及所有建筑入户改造工程巨大。

就算热源和管全部都解决了,南方的房屋建筑结构也不适合集中供暖。南方墙壁薄,窗户又多尺寸又大,保暖性差。南方的建筑结构使得集中供暖气的利用率不高。

综合以上,在杭州大范围集中供暖虽然技术上没有问题,但成本却很高而且困难。

杭州采暖方式:地热舒服,代价太高

杭州居民冬天采暖,主流是用燃气、用电这两种方式。其中地热由于人体感觉比较舒服,更受居民欢迎。

目前杭州市天然气公司有83万居民管道天然气用户。据杭州市天然气公司统计,到2014年年底,杭州市区的地热已点火用户达到17805户。

从杭州的天气来看,杭州居民使用地热的时间大约是每年75天,每户使用量是每天99立方米,平均测算使用量为每天40立方米。

按照这个平均量计算,一年每户地热使用的气量高达3000立方米,而普通居民家庭一年平均用气大约在150立方米。一户家庭每年使用地热的用气量,相当于20户普通家庭一年的用气量。

按杭州现行的阶梯气价,年使用3000立方米管道天然气采暖,需要支付276×3.1元+204×3.72元+2520×4.65元=13332.48元。这还不包括购置铺设地暖设施的费用。

杭州可行的小范围供暖方式:燃气采暖炉、分布式能源

虽然大范围集中供暖不可行,但杭州天然气有限公司表示ML1220
,在合理、可控范围内,可以逐步增加采暖负荷在原有燃气规划设计供气量中所占的比例。

“等相关技术措施完善后,可以考虑开通燃气采暖炉业务”。(来源杭州)

燃气采暖炉长得有点像电热水器,挂在墙上,可以调节温度,相当于一个“小锅炉”。而且改装容易、环保无污染。

【困难】但杭州想开通燃气采暖炉业务,必须先克服采暖负荷引起的气量输送问题,比如在评估测算的基础上,控制采暖负荷位置、增设或改造管道及相关设施、增设供气点等。

还有一种小范围集中供暖的方式是“分布式能源”。

七堡燃气基地是浙江省的个燃气分布式能源的试点,用4台65千瓦的燃气微型发电机,实现了3幢办公大楼、近1万平方米面积的全部用电、暖气和冷气(冬天供暖夏天制冷)、24小时生活热水。

分布式能源目前技术已经比较成熟,它的投入成本要比传统用能方式高不少,但使用成本比较低,又环保精仿欧米茄
,长期使用还是不错的。有条件的新建小区、单位,可以考虑用这种方式实现集中供暖。

燃气管改造及设计

近七八年,天然气公司在杭州小区开展庭院改善工程的同时,进入小区对燃气管设施进行改造提升。

如果改造还不能满足需求,则采取逐步翻建或新建其他燃气管设施的办法。另外,在主城区道路改造时,也对道路底下埋着的老旧管进行提压改造,增强中低压管保障能力。

目前,绿城兰园、新湖武林国际、西溪诚园致诚苑等部分新楼盘,在设计之初就把地热容量考虑在内,对地下管进行配套设计,可以满足小区所有用户同时使用地热的需求。

【相关媒体评论】

据中国,有几个现实的问题需要在南方集中供暖问题上好好考量:一是来自卫计委的数据称,2014年末中国流动人口达到2.53亿人,预计2020年将逐步增加到2.91亿人。“世界是平的”,南北方人口迁徙成为常态。纵使为了保护怕冷的北方人,南方严寒地区考虑集中供暖,也是个现实的民生吁求。二是随着经济生活水平提高,供暖需求会越来越强烈。一旦在“集中”层面得不到纾解,分散取暖的结果,恐怕只会在经济、节能、环保等方面雪上加霜。

据新华,我国的集中供暖政策和体系源于苏联,初被定性为一种福利,收费远低于成本。而实施这项福利的原因,主要是出于“不能冻死人”这样一条基本的社会正义原则,是为了保证人的基本生存权。但现在南方的情况却与此不同袋式除尘器厂家
,尽管有着“人民群众福利水平需要提高”的正当要求,但总体上看,仍是超乎生存权之上的“享受”。

在我国现有条件之下,“享受型福利”的增加,注定是一个逐步实现的过程。当需要公众支付一定成本的时候,其实施与否,如何实现,就必须在市场逻辑之下达成共识。因此,对于南方城市是否采用集中供暖,政府部门需要做的,首先是提供渠道让公众表达和沟通需求,通过媒体征求意见、召开听证会等形式,充分听取公众的意见,并在此基础上找到政策逐步改进的空间,切不可看到想象的“共识”就急切调整政策。

据扬州晚报,南方供暖的讨论强调三个常识:个强调的常识是,不宜以行政力量划分南北。第二个需要强调的常识是,南方也需供暖,而且是社会化供暖。第三个需强调的常识是,共识形成需经舆情调查,需打捞民意。

分享到: